Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo civilinę bylą, kurioje darbuotoja (mokytoja) reikalavo iš darbdavio (ugdymo įstaigos) priteisti išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, kurias ji patyrė darbo ginčų komisijoje.

Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai pripažino, kad darbdavys nepagrįstai pradėjo procesą prieš darbuotoją dėl etikos normoms prieštaraujančio darbuotojos elgesio, todėl darbuotoja, kreipusis dėl savo teisių gynimo į darbo ginčų komisiją, turėjo pagrįstą poreikį pasitelkti advokato pagalbą. Teismai darbuotojos patirtas išlaidas vertino kaip žalą, patirtą dėl neteisėtų darbdavio veiksmų, todėl patenkino ieškinį, remdamiesi deliktinės civilinės atsakomybės principais.

Kasacinis teismas nusprendė, kad tokia teismų išvada prieštarauja Darbo kodeksui, kuriame imperatyviai nustatyta, jog bylinėjimosi išlaidos, patirtos darbo ginčų komisijoje, nepriteisiamos (DK 217 straipsnio 3 dalis).

Kasacinis teismas rėmėsi šiai bylai pateiktu Konstitucinio Teismo išaiškinimu, kad teisiniu reguliavimu sudarytos galimybės darbo ginčus spręsti nemokamai, efektyviai ir nešališkai ne teisme, bendradarbiaujant socialiniams partneriams, taip siekiant išvengti nebūtinų išlaidų, pavyzdžiui, advokatų paslaugoms. Nors darbo ginčo šalys gali patirti papildomų išlaidų, taip pat išlaidų advokatų paslaugoms apmokėti, tačiau jos nėra būtinos, o tokių išlaidų rizika darbo ginčo šalims tampa lengviau valdoma – kiekviena šalis nuo pat pradžių žino, kad ji visada patirs tik tas išlaidas, kurias pati pasirinks patirti, ir ne daugiau. DK 217 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad darbo ginčų komisijoje ginčo šalių patirtos išlaidos neatlyginamos, Konstitucinio Teismo buvo pripažinta neprieštaraujančia Konstitucijos 30 straipsniui.

Kasacinio teismo vertinimu, pripažinus darbo ginčo šalies galimybę vėliau prisiteisti išlaidų, patirtų nagrinėjant ginčą darbo ginčų komisijoje, atlyginimą iš kitos ginčo šalies pagal deliktinės civilinės atsakomybės taisykles, būtų sudarytos prielaidos apeiti DK 217 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą imperatyvų draudimą ir paneigti įstatymų leidėjo tikslus, kurių buvo siekiama darbo ginčų dėl teisės sprendimo teisiniu reguliavimu.

2026 m. sausio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-15-823/2026 paskelbta viešai Lietuvos teismų sprendimų paieškos sistemoje.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: bylinėjimosi išlaidos, deliktinė atsakomybė, darbo ginčų komisija, DK 217 straipsnio 3 dalis.