Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs buvusio VšĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės (VMKL) direktoriaus Narimanto Markevičiaus bylą, konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismas, iš esmės pakeitęs kaltinimą ir apie tai iš anksto neįspėjęs kaltinamojo, pažeidė jo teisę į gynybą.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu N. Markevičius buvo nuteistas už tai, kad, būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, priėmė kyšį už neteisėtą veikimą, palankumą ir išimtinės padėties sudarymą medicinos įranga prekiaujančiai bendrovei, dalyvaujančiai Ligoninės organizuojamuose viešuosiuose pirkimuose (BK 225 straipsnio 2 dalis).

Apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad kyšis buvo duodamas ir priimamas ne už neteisėtą, o už teisėtą N. Markevičiaus, kaip įstaigos vadovo, veikimą, kaltinimą pakeitė ir N. Markevičių pripažino kaltu priėmus kyšį už teisėtą veikimą bei palankumą viešuosiuose pirkimuose (BK 225 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad apeliacinės instancijos teismas ne tik perkvalifikavo veiką, bet ir iš esmės pakeitė kaltinimo aplinkybes: pašalino aplinkybę, kad kyšis priimtas už konkrečios sutarties sudarymą, ir nustatė, kad kyšis priimtas už kitokius veiksmus – medicinos įrangos įtraukimą į viešųjų pirkimų planus.

Kasacinis teismas pabrėžė, kad tai nėra vien formalus pakeitimas, nes skirtingos veikos aplinkybės reikalauja ir skirtingos gynybos. Nuteistasis viso proceso metu gynėsi nuo vieno kaltinimo, o apie kaltinimo keitimą iš anksto informuotas nebuvo. Dėl to teisėjų kolegija pripažino, kad apeliacinės instancijos teismas, iš esmės pakeitęs kaltinimo aplinkybes ir apie tai iš anksto neįspėjęs nuteistojo, pažeidė jo teisę į gynybą, nes jo gynyba byloje būtų buvusi kitokia, jei jis būtų gynęsis nuo pakeisto kaltinimo. Teisėjų kolegija, atkreipusi dėmesį į tai, kad kaltinimo dalis dėl kyšio priėmimo už palankumą ar išimtinės padėties sudarymą nuteistajam inkriminuota nuo proceso pradžios ir nebuvo pakeista, dėl šios kaltinimo dalies pažeidimų nenustatė.

Atsižvelgdamas į nustatytus teisės į gynybą pažeidimus, kasacinis teismas pakeitė apeliacinės instancijos teismo nuosprendį – pašalino dalį kaltinimo aplinkybių, susijusių su kyšio priėmimu už teisėtą veikimą, sumažino N. Markevičiui paskirtą baudą iki 260 MGL (14 300 Eur) dydžio ir sutrumpino baudžiamojo poveikio priemonės – teisės dirbti vadovaujamą darbą sveikatos priežiūros įstaigose atėmimo terminą iki vienerių metų šešių mėnesių.

2026 m. gegužės 5 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-33-1073/2026 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: kyšininkavimas, kyšis, kaltinimo keitimas, teisė į gynybą.