Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo atnaujintą administracinio nusižengimo bylą dėl nelegalaus darbo (ANK 95 straipsnio 1 dalis), kurioje Valstybinės darbo inspekcijos (VDI) nutarimu įmonės vadovas buvo nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 95 straipsnio 1 dalį 1000 Eur bauda už tai, kad kaip darbdavys tęsė darbo santykius su užsieniečiu (Ukrainos piliečiu) po to, kai išnyko teisinis pagrindas užsieniečiui teisėtai būti Lietuvoje, t. y. baigėsi užsieniečio dokumento – leidimo gyventi Lietuvoje – galiojimo terminas. Pirmosios instancijos teismas bylą įmonės vadovui nutraukė, o apeliacinės instancijos teismas paliko galioti VDI jam paskirtą baudą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs bylą, sutiko su pirmosios instancijos teismo sprendimu nutraukti bylą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pabrėžė, kad asmens administracinė atsakomybė pagal ANK 95 straipsnio 1 dalį kyla tik esant jo kaltei, t. y. tyčiai ar neatsargumui. Teisėjų kolegija nurodė, kad iš bylos duomenų matyti, jog darbo santykių su užsieniečiu tęsimą pasibaigus jo dokumento – leidimo gyventi Lietuvoje – galiojimo terminui nulėmė klaidingai įmonės programinėje įrangoje įvesta leidimo gyventi Lietuvoje pasibaigimo data. Byloje nustatyta, kad užsienietis įsidarbino ir įmonėje dirbo teisėtai. Įmonės vadovas ėmėsi veiksmų, kad įmonėje būtų tinkamai administruojami duomenys apie įmonėje dirbančius užsieniečius, taip pat kad visi sprendimai dėl jų darbo būtų priimami šių duomenų pagrindu. Įvertinęs tai, kad įmonės vadovas darbo santykius su užsieniečiu tęsė pasibaigus jo leidimo gyventi Lietuvoje terminui tik vienoje situacijoje, nors įmonėje dirbo nemažas skaičius užsieniečių, kad darbo santykių tęsimą šiuo atveju nulėmė laiku nepastebėtas rašymo apsirikimas įmonės programinėje įrangoje, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas padarė išvadą, kad įmonės vadovo elgesys negali būti vertinamas kaip nerūpestingas (neatsargus).

Atsižvelgdamas į šiuos argumentus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas padarė išvadą, kad įmonės vadovo veika neatitinka ANK 95 straipsnio 1 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo požymių, todėl VDI nutarimą ir apygardos teismo nutartį panaikino dėl esminio materialiosios teisės pažeidimo ir administracinio nusižengimo teiseną įmonės vadovui nutraukė.

Nutartis priimta 2025 m. spalio 13 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-30-891/2025. Viešai prieinama Lietuvos teismų sprendimų paieškoje https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/detalipaieska.aspx?detali=2.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti. Kasacinio teismo pagrindinė paskirtis – užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84863
El. p. [email protected]
www.lat.lt