Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pagal prokuroro skundą išnagrinėjęs asmens, kaltinto vairavus transporto priemonę būnant neblaiviam (BK 281¹ straipsnio 1 dalis), baudžiamąją bylą, pasisakė dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose (BK 72⁵ straipsnis) – skyrimo.

Šioje baudžiamojoje byloje pirmosios instancijos teismas asmenį atleido nuo baudžiamosios atsakomybės ir įpareigojo dalyvauti alkoholizmo prevencijos programoje. Tačiau apeliacinės instancijos teismas nusprendė, kad tokia baudžiamojo poveikio priemonė asmeniui paskirta nepagrįstai, nes nusikalstamos veikos padarymas nebuvo susijęs su priklausomybe nuo psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pritardamas prokuroro kasacinio skundo argumentams, išaiškino, kad, paskiriant pirmiau nurodytą baudžiamojo poveikio priemonę, nebūtina nustatyti, kad asmuo sistemingai vartoja psichiką veikiančias medžiagas ar yra nuo jų priklausomas. Pakanka nustatyti, kad nusikalstama veika padaryta būnant abstinencijos būsenos ar apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų ir kad tai turėjo įtakos šios veikos padarymui, o nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ir ją padariusį asmenį apibūdinantys duomenys sudaro pagrindą išvadai, jog tikslinga šią baudžiamojo poveikio priemonę paskirti. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad šia prevencine priemone siekiama užkirsti kelią priklausomybės ligoms, nusikalstamas veikas padariusius asmenis edukuoti apie psichiką veikiančių medžiagų poveikį ir jų vartojimo rizikas, keisti jų požiūrį į tokių medžiagų vartojimą ir jų elgesį koreguoti taip, kad būtų sumažinta pakartotinio nusikalstamumo rizika, taip prisidedant ir prie vairavimo apsvaigus prevencijos.

Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje nustatytas aplinkybes, pritarė pirmosios instancijos teismo išvadai, kad nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto asmens dalyvavimas alkoholizmo prevencijos programoje yra tikslingas. Todėl Lietuvos Aukščiausiasis Teismas tenkino prokuroro kasacinį skundą ir panaikino apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį, palikdamas galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą dėl šios baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.

2026 m. balandžio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-87-594/2026. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Laura Šivickaitė-Moldarienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Teisės tyrimų grupės teisėjo vyresnioji padėjėja,
atliekanti atstovo ryšiams su visuomene funkcijas
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: baudžiamojo poveikio priemonė, dalyvavimas alkoholizmo prevencijos programoje, BK 72⁵ straipsnis, BK 281¹ straipsnis.