Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas sprendė dėl kreditorių susirinkimo kompetencijos parduoti bendrovės reikalavimo teises, ginčijamas netiesioginių ieškinių pagrindu, ir netiesioginio ieškinio instituto bankroto byloje paskirties.

Bankrutuojančios bendrovės kreditorė (pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti kreditorių susirinkimo nutarimą, kuriuo nuspręsta pardavinėti ginčijamas bendrovės reikalavimo teises bylose, kurios pareikštos netiesioginių ieškinių pagrindu, kaip turto vienetą aukciono būdu.

Pirmosios instancijos teismas skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu atmetė. Apeliacinės instancijos teismas nutartį paliko nepakeistą. Teismai konstatavo, kad kreditorių susirinkimo nutarime 2-uoju darbotvarkės klausimu nustatyta aiški, skaidri ginčijamų reikalavimo teisių pardavimo aukcione tvarka. Ginčijamų reikalavimo teisių pardavimo aukcione galimybė nurodyta ir Civilinio kodekso 6.427 straipsnyje. Todėl pareiškėjos motyvai, kad aukcionas yra vykdomas pagal aukciono organizatoriaus laisvai nustatytas taisykles, neužtikrinant skaidrumo ir sudarant sąlygas bankrutuojančios bendrovės interesų neatitinkančio turto pardavimo sandoriui sudaryti, yra deklaratyvūs ir nepagrįsti.

Kasacinis teismas, išnagrinėjęs bylą, paliko galioti apeliacinės instancijos teismo sprendimą ir pažymėjo, kad kreditorių susirinkimas turi kompetenciją parduoti bendrovės reikalavimo teises, ginčijamas netiesioginių ieškinių pagrindu, nes turto pardavimo ir kainos nustatymo klausimai yra priskirti kreditorių kompetencijai. Taip pat jie yra tiesiogiai susiję su juridinio asmens turto realizavimo tvarka. Be kita ko, CK 6.427 straipsnyje nustatyta galimybė parduoti ir ginčijamą teisę, todėl likviduojamos dėl bankroto įmonės kreditorių susirinkimas turėjo teisę priimti sprendimą parduoti ir ginčijamas bendrovės reikalavimo teises.

Kasacinis teismas taip pat nurodė, kad kreditorius, pareikšdamas netiesioginį ieškinį, veikia skolininko vardu, t. y. netiesioginis ieškinys iš tikrųjų yra skolininko ieškinys, pareikštas kreditoriaus prieš skolininko valią. Atitinkamai bankroto proceso metu už bankrutuojančią bendrovę veikiantis kreditorių susirinkimas, turintis kompetenciją spręsti esminius su bankroto procesu ir jo vykdymu susijusius klausimus, tokius kaip turto pardavimo būdas, jo kaina ir pan., išsprendžia ir bankrutuojančios bendrovės ginčijamų reikalavimų, įskaitant ir tuos reikalavimus, kurie ginčijami netiesioginio ieškinio pagrindu, pardavimo klausimą. Taigi, patenkinus netiesioginį ieškinį, juo reikalautos sumos priteisiamos ne kreditoriui, o skolininkui, t. y. bendrovei, ir šios priteistos sumos paskirstomos visiems kreditoriams Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nustatyta tvarka. Todėl ginčijama reikalavimo teisė ir bet kokia tenkinus ieškinį gautina nauda priklauso būtent skolininkui, kurio interesais veikia netiesioginį ieškinį pateikęs kreditorius.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. gruodžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-175-933/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: kreditoriai, kreditorių susirinkimas, bankrotas, netiesioginis ieškinys.