Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo bylą, kurioje nusprendė, kad nuteistasis, atliekantis laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, pagrįstai pripažintas kaltu ir nuteistas už kito laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo nužudymą.

Nuteistasis pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nuteistas už nužudymą dėl chuliganiškų paskatų (BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Apeliacinės instancijos teismas paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį be pakeitimų.

Byloje nustatyta, kad nuteistasis, atliekantis laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, įkalinimo įstaigoje išleistas iš kameros į kiemelį pasivaikščioti, ne mažiau kaip 8 kartus dūrė metaline geležte (savadarbiu peiliu) kitam laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam, šis nuo padarytų sužalojimų mirė.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė nuteistojo kasacinio skundo argumentus dėl netinkamo byloje surinktų ir ištirtų įrodymų įvertinimo, nevisapusiško bylos aplinkybių ištyrimo nepaskyrus teismo psichiatrinės, teismo psichologinės ekspertizės, nusikalstamos veikos perkvalifikavimo į nužudymą labai susijaudinus (BK 130 straipsnis), nepagrįstai nustatytų chuliganiškų paskatų ir būtinosios ginties situacijos netinkamo vertinimo.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų išvados dėl nuteistojo kaltės yra pagrįstos patikimų, išsamiai ir nešališkai įvertintų įrodymų visuma ir nekelia abejonių. Nuteistojo keliamos versijos apie fiziologinio afekto būseną, būtinąją gintį ir chuliganiškų paskatų nebuvimą žemesnės instancijos teismų pagrįstai atmestos kaip prieštaraujančios byloje nustatytoms aplinkybėms, kad jokių konfliktų tarp nuteistojo ir kalinio, kurį jis vėliau nužudė, nei nužudymo dieną, nei kada nors anksčiau nebuvo, šis kalinys nuteistajam negrasino, jokių neteisėtų veiksmų prieš nuteistąjį neatliko, kitaip jo neprovokavo, joks pavojus nuteistojo gyvybei ir sveikatai nebuvo kilęs, kalinys buvo užpultas iš nugaros, kai sportavo kiemelyje, jam suduoti 8 smūgiai savadarbiu peiliu. Nusikaltimo padarymo priežastys (agresija, pyktis, siekis išsiskirti, gąsdinti, įbauginti, parodyti savo viršenybę) teismų teisingai buvo įvertintos kaip menkavertės ir patvirtinančios chuliganiškas paskatas. Atsižvelgiant į tai, pripažinta, kad nuteistojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nužudymas dėl chuliganiškų paskatų.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad kasatoriaus nurodyti esminiai BPK pažeidimai nebuvo padaryti, baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, ir nuteistojo kasacinį skundą atmetė.

2025 m. gegužės 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-89-891/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.

Reikšminės sąvokos: laisvės atėmimas iki gyvos galvos, chuliganiška paskata.