Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad pirkimo–pardavimo sutartis, paaiškėjus naudoto automobilio kokybės trūkumams, vartotojo reikalavimu gali būti nutraukta tik laikantis įstatyme įtvirtinto gynybos būdų eiliškumo, nebent trūkumas yra esminis.

Ginčas byloje kilo dėl pirkėjo (ieškovo) pasirinkto gynybos būdo taikymo. Pirkėjas prašė teismo nutraukti su pardavėja (atsakove) sudarytą automobilio „BMW X6“ pirkimo–pardavimo sutartį, nes parduotas naudotas automobilis turėjo esminius trūkumus, kurių šalinimo išlaidos itin didelės. Pardavėja įrodinėjo, kad pardavė tinkamos kokybės automobilį, o išaiškėję trūkumai nėra esminiai ir gali būti pašalinti. Pirmosios instancijos teismas ieškinį atmetė, konstatavęs, kad pirkėjo pasirinktas gynybos būdas nutraukti sutartį yra neproporcingas. Apeliacinės instancijos teismas nusprendė, kad ieškovas pasirinko tinkamą gynybos būdą, ir patenkino jo reikalavimą nutraukti sutartį ir grąžinti sumokėtą kainą. Šis teismas padarė išvadą, kad automobilio trūkumai atsirado iki sutarties sudarymo, ir nustatytus trūkumus vertino kaip esminius.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad nuo 2022 m. sausio 1 d. įsigaliojo vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis reglamentuojančių teisės normų pakeitimai, kuriais buvo įtvirtinta vartotojų, įsigijusių netinkamos kokybės prekę, pažeistų teisių gynimo būdų hierarchija. Vartotojas pirmiausia turi suteikti galimybę pardavėjui tinkamai įvykdyti sutartį prekę pataisant arba pakeičiant nauja. Teisę nutraukti sutartį vartotojas įgyja tik tada, jei trūkumas nėra mažareikšmis, ir tik įstatyme nustatytais atvejais – kai pardavėjas nepašalina prekės trūkumo arba atsisako tai padaryti. Kai prekės trūkumas yra esminis, pirkėjas gali sutartį nutraukti iš karto.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad teismas, nagrinėdamas bylą, kurioje pareikštas vartotojo reikalavimas nutraukti sutartį, gali apsvarstyti visus šio reikalavimo patenkinimo pagrindus. Nustatęs, kad prekės trūkumas, už kurį atsakingas pardavėjas, nevertintinas kaip esminis, teismas savo iniciatyva turėtų spręsti dėl vartotojo prašomo gynybos būdo (sutarties nutraukimo) taikymo kitais alternatyviais pagrindais (pvz., vertinti, ar pardavėjas ėmėsi veiksmų prekės kokybei užtikrinti, ar jie buvo pakankami).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad apeliacinės instancijos teismas neištyrė reikšmingų aplinkybių visumos, todėl negalima padaryti išvados, ar automobilio trūkumai pagrįstai pripažinti esminiais ir atitinkamai ar pagrįstai taikytas pirkėjo pasirinktas teisių gynimo būdas. Automobilio trūkumus pripažinęs esminiais, teismas nesprendė dėl sutarties nutraukimo galimybės kitais pagrindais. Be to, taikydamas restituciją teismas turėjo įvertinti ir pirkėjo veiksmų (automobilio variklio išardymo) įtaką automobilio vertei ir nuspręsti, ar pirkėjas turi kompensuoti pardavėjai automobilio vertės sumažėjimą ir kokia apimtimi.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikino apeliacinės instancijos teismo sprendimo dalį, kuria pirkimo sutartis nutraukta ir pirkėjas įpareigotas pardavėjai grąžinti automobilį, o pardavėja įpareigota grąžinti už automobilį sumokėtą kainą, ir šią bylos dalį perdavė iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

2026 m. vasario 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-52-611/2026 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: naudotas automobilis, vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimas, vartotojo teisių gynimo būdai, gynimo būdų hierarchija, vertės sumažėjimo kompensavimas.