Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, išaiškino, jog teismai negali atsisakyti priimti pareiškimo dėl asmens veiksnumo atkūrimo vien dėl to, kad pateikti medicinos dokumentai, teismo vertinimu, nepatvirtina sveikatos būklės pagerėjimo.

Byloje buvo sprendžiama dėl situacijos, kai asmuo, anksčiau pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, kreipėsi į teismą prašydamas peržiūrėti ir panaikinti tokį teismo sprendimą, nurodydamas, kad jo sveikatos būklė pagerėjo. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai pareiškimą laikė nepaduotu, nes pateiktoje sveikatos priežiūros įstaigos pažymoje buvo nurodyta, jog asmuo nesigydo, nevartoja vaistų ir pas gydytojus nesilanko. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad teismai neteisingai sutapatino pareiškimo priėmimo momentą su bylos nagrinėjimu iš esmės, todėl pažeidė asmens teisę į teisminę gynybą.

Kasacinis teismas pažymėjo, kad asmuo, kreipdamasis į teismą, privalo prie procesinio dokumento pridėti įrodymus, kuriais grindžia savo reikalavimą ir nurodo bylai reikšmingas aplinkybes. Teismas taip pat nurodė, jog sveikatos priežiūros įstaigos pažymos ar kitų duomenų apie asmens psichikos būklę nepateikimas laikytinas pareiškimo trūkumu, kurį teisėjas turi teisę įpareigoti pareiškėją pašalinti.

Dėl to nagrinėtoje byloje buvo pripažinta, kad teismas, spręsdamas pareiškimo dėl veiksnumo atkūrimo priėmimo klausimą, pagrįstai įpareigojo pareiškėją kartu su pareiškimu pateikti jo reikalavimą pagrindžiančius įrodymus. Tačiau kartu kasacinis teismas pabrėžė, kad išvada, ar pateiktų medicinos dokumentų pakanka spręsti dėl asmens veiksnumo atkūrimo, gali būti daroma tik nagrinėjant bylą iš esmės ir įvertinus visus medicininius duomenis, o ne pareiškimo priėmimo stadijoje.

Kitu atveju teismų veiksmai, formaliai vertinant sveikatos priežiūros įstaigos pažymos turinį jau bylos iškėlimo stadijoje, būtų nesuderinami su asmens teisių apsauga, nes byloje dėl veiksnumo atkūrimo turi būti sprendžiamas vienos iš pagrindinių žmogaus teisių – teisės į privataus gyvenimo apsaugą – ribojimo panaikinimo klausimas.

Atsižvelgdamas į tai, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nusprendė pareiškimo priėmimo klausimą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

2026 m. vasario 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-14-1075/2026 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: teisė kreiptis į teismą, veiksnumo atkūrimas, pareiškimo priėmimo stadija, medicinos dokumentų vertinimas, pažeidžiamų asmenų teisės.