Naujienos

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) teisėja Sigita Rudėnaitė dalyvavo konferencijoje „VP PRO Vilnius’2026“. Šiame renginyje teisėja pristatė naujausią kasacinio teismo praktiką ir aptarė aktualius tiekėjų teisinio suinteresuotumo klausimus viešųjų pirkimų (VP) ginčuose. Pranešime „Tiekėjo teisinio suinteresuotumo vertinimas ginčuose dėl viešojo pirkimo sutarčių vykdymo“ ji detaliai apžvelgė pastaruoju metu LAT nagrinėtas bylas ir jose suformuotus principus.

Didžiausias dėmesys teisėjos pranešime skirtas bylai, kurioje išnagrinėtas pirkimo nelaimėjusio tiekėjo ieškinys, ginčijant viešojo pirkimo sutartį dėl ją vykdant galimai padarytų pažeidimų. Teismui teko atsakyti į du esminius klausimus: ar nelaimėjęs pirkimo tiekėjas gali reikalauti pripažinti VP sutartį negaliojančia, jei vykdymo metu ji buvo pakeista pažeidžiant Viešųjų pirkimų įstatymą, ir ar toks tiekėjas gali reikalauti nutraukti vykdomą VP sutartį dėl esminių pažeidimų.

LAT konstatavo, kad tiekėjui turi būti sudaryta galimybė ginčyti perkančiosios organizacijos sprendimus, priimtus po sutarties sudarymo, kai šie sprendimai iš esmės pakeičia pradinės sutarties sąlygas taip, jog faktiškai sukuriama nauja sutartis. „Tokia praktika sustiprina pusiausvyrą tarp konkurencijos apsaugos ir sutartinių santykių stabilumo, nes sutarties pakeitimai turi būti vertinami ne tik šalių, bet ir kitų pirkimo dalyvių interesų kontekste“, – konferencijoje kalbėjo S. Rudėnaitė.

Teisėja atkreipė konferencijos dalyvių dėmesį į tai, kad teismas vis dėlto aiškiai pasakė, jog pirkimo nelaimėjęs tiekėjas neturi teisės kontroliuoti teisėtai sudarytos sutarties vykdymo: jis negali reikalauti jos pakeisti, nutraukti, taikyti sankcijas ar atlikti kitus veiksmus, susijusius su vykdymo ar pasibaigimo stadijomis. Toks ribų nustatymas yra būtinas siekiant užtikrinti sutarčių uždarumo principą ir stabilų viešųjų pirkimų sutarčių vykdymą.

„Naujausia LAT praktika pateikia aiškų tiekėjų teisinio suinteresuotumo ribų išaiškinimą ir prisideda prie skaidresnės viešųjų pirkimų sistemos kūrimo. Tiekėjams suteikiama reali galimybė ginčyti neteisėtus ir esminius sutarties pakeitimus, tačiau kartu apsaugomas teisėtai sudarytų sutarčių stabilumas, aiškiai apibrėžiant, kada trečiųjų asmenų įsikišimas yra pateisinamas, o kada – ne. Tai sukuria didesnį teisinį tikrumą tiek perkančiosioms organizacijoms, tiek rinkos dalyviams“, – teigė S. Rudėnaitė.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn