Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas baudžiamojoje byloje, kurioje UAB „Golden Capital“ direktorius ir vienintelis akcininkas Jurijus Grafmanas nuteistas už tai, kad iššvaistė daugiau kaip 570 000 Eur bendrovės lėšų ir sąmoningai blogai valdydamas bendrovę nulėmė jos bankrotą, atmetė nuteistojo ir jo gynėjo kasacinį skundą.

Kasacinis teismas konstatavo, kad žemesnės instancijos teismai padarė pagrįstą ir motyvuotą išvadą, jog J. Grafmanas sąmoningai sudarė nuostolingas jo vadovaujamai UAB „Golden Capital“ priklausančių įmonių akcijų pardavimo sutartis, siekdamas išvengti prievolės grąžinti skolą civiline ieškove byloje pripažintai bendrovės kreditorei UAB „Kulpės slėnis“. Kadangi J. Grafmanas, sąmoningai blogai valdydamas UAB „Golden Capital“, nulėmė jos bankrotą, dėl to likvidavus bendrovę skolos išieškojimas tapo neįmanomas ir buvo padaryta didelė žala bendrovės kreditoriams, žemesnės instancijos teismai pagrįstai konstatavo, kad J. Grafmano veiksmai peržengia civilinės teisės reglamentuojamų santykių ribas ir yra laikomi nusikalstamais.

Teisėjų kolegija taip pat pripažino, kad šioje byloje civilinei ieškovei UAB „Kulpės slėnis“ iš nuteistojo buvo pagrįstai priteistas išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimas, nes įmonei buvo padaryta žala nusikalstamais nuteistojo J. Grafmano veiksmais, todėl, net ir nepareiškus civilinio ieškinio šioje baudžiamojoje byloje, ji pagrįstai pripažinta civiline ieškove, turinčia teisę sau pačiai priimtinomis teisinėmis priemonėmis reikalauti iš kaltininko žalos ir atstovavimo išlaidų atlyginimo. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad kitoks teisės aiškinimas nepagrįstai apribotų dėl nusikalstamos veikos padarymo žalą patyrusio juridinio asmens (jo atstovo) teisę dalyvauti baudžiamajame procese ir įrodinėti nusikalstamos veikos požymius kaip civilinės atsakomybės pagrindą, neatitiktų asmenų lygiateisiškumo prieš įstatymą ir teismą principo ir BPK nuostatų, reguliuojančių patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimą.

2026 m. kovo 3 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-32-813/2026. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: turto iššvaistymas, nusikalstamas bankrotas, akcijų pardavimo sutartys.