Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad Valstybinė miškų urėdija nėra atsakinga už žalą, kai medis, augęs jai patikėtoje miško žemėje, netikėtai užvirsta ant automobilio, jeigu nebuvo objektyvių požymių, leidžiančių manyti apie galimą pavojų.

Nagrinėtoje byloje buvo sprendžiama dėl žalos atlyginimo, kai valstybinės miško paskirties žemėje augęs medis nuvirto ant šalia gatvės stovėjusio automobilio. Ieškovė teigė, kad urėdija nesirūpino šio medžio būkle, tačiau teismai konstatavo, jog nebuvo jokios išankstinės informacijos ar vizualių požymių, kad medis keltų pavojų, todėl ieškinys buvo atmestas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas patikslino, kad tokiais atvejais taikytina ne viešosios atsakomybės (atsakomybės be kaltės) taisyklė, o bendroji deliktinė civilinė atsakomybė – kai būtina įrodyti neteisėtus veiksmus, žalą, priežastinį ryšį ir kaltę. Kai viešasis subjektas veikia kaip turto savininkas ar valdytojas, jis laikomas ne valdžios institucija, o civilinių santykių dalyviu. Tuo tarpu medžių priežiūra – viešojo turto valdymo ir priežiūros pareiga ir įmonė atsako tik tuomet, jei medį privalėjo pašalinti arba žinojo (turėjo žinoti), kad jis gali būti pavojingas. Nagrinėtu atveju tokių aplinkybių nenustatyta.

Šis sprendimas aiškiai apibrėžia, kokiais atvejais valstybė ar jos įmonės gali būti laikomos atsakingomis už natūralių objektų – medžių – padarytą žalą. Taigi, kasacinis teismas nubrėžė ribą tarp teisėtų lūkesčių dėl žalos atlyginimo ir objektyvios pareigos užtikrinti saugumą – jei apie pavojų objektyviai negalėjo ir neturėjo būti žinoma ir medis buvo sveikas, civilinė atsakomybė negali būti taikoma.

2025 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-185-469/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: nuvirtęs medis, medžio priežiūra, miško paskirties žemė, civilinė atsakomybė.