Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl Plungės ligoninės darbuotojų kyšininkavimo, joje atmetė nuteistųjų Antano Martusevičiaus ir Loretos Miltenienės bei jų gynėjų kasacinius skundus ir paliko galioti žemesnės instancijos teismų nuosprendžius.

Byloje nustatyta, kad buvęs Plungės rajono ligoninės direktorius A. Martusevičius 2019–2021 metais kelis kartus priėmė pinigų sumas iš V. K., atstovavusio medicinos priemonėmis prekiaujančioms įmonėms. Pinigai buvo perduodami už tai, kad, vykdydamas savo įgaliojimus, A. Martusevičius pasirinktų šių įmonių prekes bei paslaugas ir užtikrintų atsiskaitymą.

Byloje taip pat nustatyta, kad šios ligoninės finansininkė L. Miltenienė 2020–2021 m. du kartus priėmė pinigų sumas iš V. K. už tai, kad laiku įformintų ir patvirtintų jo atstovautų įmonių pateiktus apmokėjimo dokumentus ir neužvilkintų mokėjimų.

Kasaciniuose skunduose nuteistieji ir jų gynėjai teigė, kad kriminalinės žvalgybos veiksmai buvo sankcionuoti ir atlikti neteisėtai, slapto pobūdžio tyrimo priemonės buvo taikytos neproporcingai ilgai, teismai netinkamai vertino įrodymus ir rėmėsi nepatikimais įrodymais, surašė įstatymo reikalavimus neatitinkančius nuosprendžius, kuriais paskyrė per griežtas bausmes.

Kasacinis teismas, išnagrinėjęs bylą, konstatavo, kad kriminalinės žvalgybos veiksmai buvo sankcionuoti ir atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jų trukmė ir apimtis atitiko proporcingumo principą, o žemesnės instancijos teismai išsamiai įvertino įrodymų visumą ir motyvavo priimtuose nuosprendžiuose padarytas išvadas dėl bylos faktinių aplinkybių. Taigi, kasaciniuose skunduose nurodomų esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, siejamų su įrodymų vertinimu ir nuosprendžių surašymu, nebuvo padaryta.

Kasacinis teismas taip pat pažymėjo, kad nuteistiesiems parinkta bausmės rūšis – bauda nėra susijusi su laisvės atėmimu ar areštu, jos dydis artimesnis baudos dydžio už įvykdytą nusikaltimą minimumui, todėl laikyti paskirtas bausmes per griežtomis nėra pagrindo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nuteistųjų A. Martusevičiaus ir L. Miltenienės bei jų gynėjų kasacinius skundus atmetė.

2026 m. vasario 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-697/2026 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: kyšininkavimas; valstybės tarnautojui prilygintas asmuo; tęstinė nusikalstama veika; kriminalinė žvalgyba; techninių priemonių panaudojimas; įrodymų vertinimas; kasacinė instancija; proporcingumo principas.