Naujienos

Kasacinis teismas, išnagrinėjęs buvusios Neringos savivaldybės tarybos narės Sandros Berletaitės baudžiamąją bylą pagal jos ir jos gynėjo kasacinį skundą, konstatavo, kad ji pagrįstai pripažinta kalta dėl piktnaudžiavimo tarnyba, sukčiavimo ir dokumentų klastojimo.

Nustatyta, kad S. Berletaitė nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2023 m. balandžio 27 d. suklastojo dvidešimt devynias išlaidų ataskaitas apie neva jos sunaudotus degalus automobiliui, suteikiančias teisę gauti jai išmokėtas su savivaldybės tarybos nario veikla susijusias išmokas, ir jas pateikusi Savivaldybės administracijos buhalterijai apgaule įgijo 2 839,30 Eur Savivaldybės lėšų, padarydama ne tik turtinę žalą, bet ir didelę neturtinę žalą valstybei.

Aukščiausiasis Teimas konstatavo, kad abiejų instancijų teismai tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus ir teisingai kvalifikavo S. Berletaitės veiksmus, o vertindami didelės neturtinės žalos požymį, atsižvelgė į ilgą S. Berletaitės neteisėto veikimo laiką (beveik ketveri metai), Savivaldybės administracijai padarytos turtinės žalos dydį, taip pat į jos einamų pareigų pobūdį, veiklos išskirtinumą, žinomumą visuomenėje ir vaidmenį valstybės politiniame gyvenime bei veiksmų sistemingumą. Atsižvelgta ir į tai, kad nuteistoji veikai padaryti pasitelkė artimuosius, kitus pažįstamus ir nepažįstamus asmenis ir naudojo jų atsiskaitymų kvitus, kad pagrįstų išlaidas, kurių iš tikrųjų ji nepatyrė. Be to, nuteistoji ne tik nesilaikė jos tarnybinę veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatų, bet ir padarė dar du nusikaltimus, t. y. visą savivaldybės tarybos nario kadencijos laikotarpį klastojo tikrus dokumentus ir, juos panaudojusi, apgaule įgijo svetimą – Savivaldybės administracijai priklausantį turtą.

Teisėjų kolegija taip pat nurodė, kad nėra pagrindo atleisti S. Berletaitę nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes nenustatyta būtina sąlyga šiam institutui taikyti – visiškas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. O teismų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas trejiems metams – S. Berletaitei paskirta teisingai, todėl palikta nepakeista.

Atsižvelgdama į išdėstytus argumentus, teisėjų kolegija nuteistosios S. Berletaitės ir jos gynėjo advokato kasacinį skundą atmetė.

2026 m. spalio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-154-891/2026. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: piktnaudžiavimas, dokumentų klastojimas, savivaldybės taryba.