Naujienos

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo mišri Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal civilinio atsakovo paduotą kasacinį skundą dėl žalos, padarytos neteisėtai pasisavinus ir paviešinus itin didelį kiekį pacientų asmens duomenų. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą, civilinio atsakovo kasacinį skundą atmetė.

Kasacinis teismas sprendė klausimą, ar tyčinį nusikaltimą padarę asmenys gali sumažinti savo civilinės atsakomybės apimtį, remdamiesi tuo, kad nukentėjęs juridinis asmuo pats buvo aplaidus ir neužtikrino tinkamos asmens duomenų apsaugos. Kasacinis teismas pabrėžė, kad tais atvejais, kai žala padaroma tyčiniu nusikaltimu, mišrios kaltės taisyklės neturėtų būti taikomos – tyčia veikęs asmuo negali perkelti atsakomybės dalies nukentėjusiajam, kuris neturėjo ketinimo sukelti žalos. Ši pozicija atitinka teisingumo bei sąžiningumo principus ir užtikrina, kad tyčinis nusikaltimas nebūtų pateisinamas nukentėjusiojo neatsargumo argumentais. Tai yra itin svarbu visuomenės pasitikėjimui teise ir nusikaltimų prevencijai.

Kasacinis teismas pasisakė ir dėl solidariai atsakingų asmenų tarpusavio regreso teisinių santykių. Teisėjų kolegija nurodė, kad, nors nukentėjęs juridinis asmuo dėl objektyvaus bendrininkavimo kartu su nusikaltimą padariusiais asmenimis yra solidariai atsakingas tretiesiems asmenims (klinikos pacientams), jo ir tyčinį nusikaltimą padariusių asmenų santykiuose atsakomybė turi būti paskirstoma atsižvelgiant į neteisėtų veiksmų, kaltės ir priežastinio ryšio pobūdį. Kai vienas bendraskolis veikė tyčia, be kita ko, nusikalstamais veiksmais, ir siekė sukelti žalą, o kitas – tik neatsargiai (nerūpestingai), regresiniuose teisiniuose santykiuose pareiga atlyginti visą žalą tenka tyčia veikusiam asmeniui. Be to, teisėjų kolegija pabrėžė, kad vien civilinės ieškovės neatsargumo nebūtų pakakę žalai atsirasti – pagrindinė žalos atsiradimo priežastis buvo tyčiniai nusikalstami atsakovų veiksmai. Toks aiškinimas užtikrina, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo neliktų iš dalies apsaugotas nuo atsakomybės vien dėl to, jog žala kilo ir dėl kito asmens aplaidumo.

2025 m. gruodžio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje nr. 2K-164-719/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Šio pranešimo tikslas informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Raktiniai žodžiai: asmens duomenų pasisavinimas, pacientų asmens duomenys, tyčinis nusikaltimas, mišri kaltė, nukentėjusiojo neatsargumas.