Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo civilinę bylą, kurioje tėvas (pareiškėjas) ginčijo antstolio sprendimą neužbaigti vykdomosios bylos ir nepanaikinti arešto jo turtui, nors išlaikymo įsiskolinimas buvo visiškai padengtas ir pareiškėjas savanoriškai toliau teikė išlaikymą vaikui.

Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai prašymą pripažinti antstolio sprendimą neteisėtu atmetė, motyvuodami tuo, kad nei vykdomosios bylos užbaigti, nei arešto panaikinti nėra pagrindo, nes pareiškėjo prievolė išlaikyti vaiką nepasibaigė ir galioja iki vaiko pilnametystės. Dėl tos pačios priežasties nėra pagrindo ir naikinti turto arešto.

Kasacinis teismas šiai teismų išvadai pritarė tik iš dalies. Teisėjų kolegija sutiko, kad nėra pagrindo užbaigti vaiko išlaikymo vykdomąją bylą, nes jai užbaigti būtinas ne tik įsiskolinimo padengimas, bet ir faktinis prievolės pasibaigimas – šiuo atveju vaiko pilnametystė. Tačiau pažymėjo, jog teismai nepagrįstai nusprendė, kad, nesant pradelsto įsiskolinimo, turto areštas nepanaikintas pagrįstai.

Teismas nurodė, kad skolininko viso turto areštas – perteklinė ir neproporcinga priemonė, kai prievolė vykdoma gera valia ir nėra įsiskolinimo. Teismas pabrėžė, kad turto areštas buvo taikytas pagrįstai tik kol egzistavo įsiskolinimas. Vėliau, kai pareiškėjas ėmė tinkamai vykdyti prievolę, turto areštas turėjo būti panaikintas.

Teismas akcentavo, kad skolininko turto areštas privalo būti proporcingas ir pagrįstas. Iš esmės ilgiau, nei reikia, taikomas turto areštas neatitinka teisėtų vykdymo proceso tikslų ir pažeidžia Konstitucijos ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos pirmame protokole įtvirtintą nuosavybės apsaugą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad teismai tinkamai aiškino vykdomosios bylos užbaigimo teisinį reglamentavimą, bet dėl netinkamai taikyto turto arešto proporcingumo principo panaikino bylą nagrinėjusių teismų sprendimus dėl šios dalies.

2026 m. sausio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-26-1120/2026 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: išlaikymo išieškojimas, vykdomosios bylos užbaigimas, turto areštas, proporcingumo principas.