Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo civilinę bylą dėl atsakovo Egidijaus Visocko iš Prienų rajono savivaldybės gautų išmokų teisėtumo. Kasacinio teismo sprendimu, atsakovas neteisėtai gautą 14 619,19 Eur sumą privalo grąžinti savivaldybės administracijai.

Šioje byloje prokuroras (ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 16 050,17 Eur Prienų rajono savivaldybės administracijos naudai. Prokuroro teigimu, atsakovui, kaip Prienų rajono savivaldybės tarybos nariui, nepagrįstai buvo išmokėtos išmokos degalų išlaidoms atlyginti. Nustatyta, kad degalai buvo pilami atsakovo nedarbingumo metu, tą pačią dieną kelis kartus, taip pat kad buvo pilama daugiau degalų, nei telpa į atsakovo ar jo sutuoktinės vardu registruotų automobilių bakus, o atsiskaitant už degalus buvo panaudota net 21 banko kortelė.

Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai ieškinį patenkino iš dalies ir Prienų rajono savivaldybės administracijai iš atsakovo priteisė 14 619,19 Eur nepagrįstai gautų lėšų. Teismai nusprendė, kad atsakovas neįrodė, jog patyrė 14 619,19 Eur išlaidų degalams, vykdydamas  savivaldybės tarybos nario veiklą.

Kasacinis teismas nusprendė, kad ta dalis išmokų, kuriomis atsakovui buvo apmokėtos išlaidos, patirtos perkant degalus, kurių panaudojimas nebuvo susijęs su jo, kaip tarybos nario, veikla, turi būti laikoma gauta be teisinio pagrindo. Dėl šios priežasties atsakovas šias neteisėtai gautas išmokas privalo grąžinti Prienų rajono savivaldybės administracijai.

Kasacinis teismas išaiškino, kad nagrinėjamu atveju teisinis pagrindas gauti išmoką buvo siejamas su jos panaudojimo paskirtimi. Todėl ieškovui (prokurorui) pakanka įrodyti, kad atsakovas praturtėjo trečiojo asmens (savivaldybės administracijos) sąskaita, o atsakovui tenka pareiga pagrįsti, kad išmokas jis naudojo pagal paskirtį, t. y. išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kompensuoti. Toks įrodinėjimo naštos paskirstymas, be kita ko, grindžiamas ir tuo, kad būtent atsakovas naudojo gautas išmokas, todėl jis turi palankesnes galimybes įrodyti tai, kad buvo laikytasi įstatyme nustatytų išmokos gavimo (naudojimo) sąlygų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas apeliacinės instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą.

2026 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-22-403/2026 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: be teisinio pagrindo įgytas turtas, išmoka tarybos nario patirtoms išlaidoms