Naujienos
LAT: spręsdamas dėl asmens veiksnumo ribojimų, teismas turi tinkamai tai motyvuoti
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad vienintelio argumento buvimas teismo sprendime, kartu nesusiejant jo su atskiromis turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritimis, kurios reglamentuojamos skirtingais teisiniais institutais, negali būti vertinamas kaip pakankamas teismo sprendimo motyvavimas, sprendžiant dėl asmens veiksnumo.
Ginčas kilo, kai prokurorė, ginanti viešąjį interesą, kreipėsi į teismą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse. Pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis ekspertizės aktu, pareiškimą tenkino visiškai. Apeliacinės instancijos teismas pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad teismas, spręsdamas dėl asmens veiksnumo ribojimo, negali vadovautis vien tuo, kad asmeniui yra nustatyta psichikos liga, tam būtina nustatyti ir juridinį kriterijų – tai, kad asmuo iš tiesų negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, o siekdamas tai nustatyti, teismas turi būti aktyvus ir tinkamai motyvuoti savo sprendimą dėl kiekvienos iš sričių, kuriose ribojamas asmens veiksnumas. Kasacinis teismas taip pat pažymėjo, kad labai svarbu, jog teismo sprendimas šios kategorijos bylose būtų tikslus, aiškus, nekeliantis dvejonių dėl ribojamo veiksnumo tam tikrose srityse apimties, leistų išvengti dviprasmybių kasdienėse asmens, kurio veiksnumas apribotas, gyvenimo situacijose.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad teismai netinkamai aiškino teisės normas, reglamentuojančias asmens pripažinimą neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, o spręsdami dėl sričių, kuriose ribojamas asmens veiksnumas, apimties nustatymo, turėjo išanalizuoti ir įvertinti visus byloje esančius įrodymus, įsitikinti dėl asmens psichikos sutrikimo pasekmių jo socialiniam gyvenimui, sveikatai, turtiniams interesams, todėl bylą grąžino iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
2025 m. liepos 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-131-781/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Vieša teismų sprendimų paieška.
Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.
Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.
Kontaktai žiniasklaidai:
Ieva Mastenica
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84863
El. p. i.mastenica@lat.lt
www.lat.lt
Reikšminės sąvokos: asmens veiksnumo ribojimas, teismo motyvai.
El. paštas: lat@teismas.lt
Švenčių dienų išvakarėse darbo dienos trukmė sutrumpinama 1 valanda.
Naujienų prenumerata
Kontaktai
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Gynėjų g. 6, 01109 Vilnius
Tel. +370 5 261 6466
El.p. lat@teismas.lt
Biudžetinė įstaiga
Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188602032
Darbo laikas
I-IV 8.00 - 17.00
V 8.00 - 15.45
Pietų pertrauka
12.00 - 12.45
Dokumentai priimami be pietų pertraukos
Interneto svetainės atitikties paraiška
Leidiniai
Teismų žemėlapis
