Naujienos
LAT: perkančioji organizacija turi teisę sutartyje nustatyti sąlygą dėl vienašališko sutarties nutraukimo nesant pažeidimo
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad viešojo pirkimo sutartyje gali būti nustatyta perkančiosios organizacijos teisė vienašališkai nutraukti sutartį net ir nesant pažeidimo, tačiau tokia teisė turi būti įgyvendinama nepažeidžiant viešųjų pirkimų principų – ypač skaidrumo ir racionalaus lėšų panaudojimo.
Byloje spręstas ginčas tarp bendrovės ir valstybės institucijos dėl informacinių sistemų modernizavimo sutarties nutraukimo. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai pripažino, kad institucija, remdamasi sutartyje nustatyta sąlyga, galėjo ją nutraukti vienašališkai, ir atmetė tiekėjo reikalavimą sumokėti už jau atliktus darbus.
Kasacinis teismas patvirtino, kad viešojo pirkimo šalių sutartyje gali būti nustatyta teisė nutraukti sutartį vienašališkai, nesiejant to su sutarties pažeidimu. Toks susitarimas neprieštarauja Civilinio kodekso bei Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatoms. Vis dėlto, kaip pabrėžė teismas, sprendimas nutraukti sutartį turi būti grindžiamas sąžiningais motyvais ir negali prieštarauti viešojo pirkimo tikslui – užtikrinti racionalų viešųjų lėšų panaudojimą. Šiuo atveju institucija, įvertinusi projekto neekonomiškumą, elgėsi sąžiningai, o tiekėjas neįrodė, kad nutraukiant sutartį siekta apeiti viešųjų pirkimų taisykles.
Teismas taip pat pažymėjo, kad informacinių sistemų modernizavimo sutartis atitinka rangos sutarties požymius – tiekėjas buvo įsipareigojęs pasiekti konkretų rezultatą. Todėl, sprendžiant dėl pareigos sumokėti už iki nutraukimo atliktus darbus, būtina įvertinti jų kokybę ir atitiktį sutarties reikalavimams. Ši bylos dalis buvo grąžinta nagrinėti iš naujo: apeliacinės instancijos teismas turės įvertinti, ar atsakovė pagrįstai nepriėmė darbų ir ar tiekėjui pagrįstai nebuvo sumokėta už faktiškai atliktą darbą.
Kasacinis teismas šiuo išaiškinimu pabrėžė, kad perkančiosios organizacijos diskrecija nutraukti sutartį be priežasties negali būti absoliuti – ji turi būti aiškinama kartu su pareiga laikytis viešųjų pirkimų principų. Šis išaiškinimas reikšmingas, siekiant užtikrinti pusiausvyrą tarp teisinio apibrėžtumo ir efektyvaus viešųjų lėšų naudojimo.
2025 m. birželio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-125-378/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Vieša teismų sprendimų paieška.
Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.
Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.
Kontaktai žiniasklaidai:
Ieva Mastenica
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84863
El. p. i.mastenica@lat.lt
www.lat.lt
Reikšminės sąvokos: vienašalis sutarties nutraukimas, viešųjų pirkimų principai, rangos sutartis, perkančiosios organizacijos teisės.
El. paštas: lat@teismas.lt
Švenčių dienų išvakarėse darbo dienos trukmė sutrumpinama 1 valanda.
Naujienų prenumerata
Kontaktai
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Gynėjų g. 6, 01109 Vilnius
Tel. +370 5 261 6466
El.p. lat@teismas.lt
Biudžetinė įstaiga
Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188602032
Darbo laikas
I-IV 8.00 - 17.00
V 8.00 - 15.45
Pietų pertrauka
12.00 - 12.45
Dokumentai priimami be pietų pertraukos
Interneto svetainės atitikties paraiška
Leidiniai
Teismų žemėlapis
