Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad sistemingas šalių neatvykimas į teismo posėdžius, vilkinant bylos nagrinėjimą, laikytinas sąmoningu veikimu prieš greitą ir teisingą bylos išsprendimą. Ši byla išskirtinė tuo, kad, net ir tenkinus šalių prašymus bei sudarius joms galimybę dalyvauti teismo posėdyje nuotoliniu būdu, proceso dalyviai tokia teismo suteikta teise nepasinaudojo.

Ieškinį dėl turto išreikalavimo ir žalos atlyginimo pateikusi ieškovė prašė iš atsakovų priteisti turtą arba jo vertę bei nuostolių atlyginimą. Atsakovas pateikė priešieškinį dėl turto grąžinimo ir papildomo žalos atlyginimo. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs situaciją, pripažino šalių dalyvavimą teismo posėdyje būtinu. Ieškovei ir trečiajam asmeniui kelis kartus neatvykus į teismo posėdį teismas turėjo bylos nagrinėjimą atidėti. Ieškovei ir trečiajam asmeniui pakartotinai vis neatvykus į teismo posėdžius, teismas šiems asmenims skyrė baudas. Nors ieškovė ir trečiasis asmuo prašė teismo baudas panaikinti, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai prašymo netenkino nurodę, kad šie asmenys nepateikė pakankamai objektyvių įrodymų, pagrindžiančių svarbias jų nedalyvavimo posėdžiuose priežastis.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad teismai teisingai kvalifikavo minėtų asmenų procesinį elgesį kaip piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis. Nors ieškovė rėmėsi tuo, kad turėjo sveikatos problemų, o trečiasis asmuo – kad jam gimė vaikas, tačiau nė vienas iš jų nepateikė įrodymų, kurie pagrįstų, jog šie asmenys negalėjo net trumpam prisijungti prie teismo posėdžio nuotoliniu būdu, nors jiems tokia galimybė buvo suteikta. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pabrėžė, kad sistemingas proceso dalyvių neatvykimas į teismo posėdį be pateisinamų priežasčių ne tik trukdo normalų teismo darbą, pažeidžia kitų proceso dalyvių interesus, bet ir vilkina bylos eigą, o toks elgesys teisinėje valstybėje negali būti toleruojamas. Byloje nurodytų asmenų pakartotinis neatvykimas į teismo posėdžius, net ir jiems jau pritaikius sankcijas dėl neatvykimo į teismo posėdžius, atspindėjo asmenų neatsakingą ir nesąžiningą elgesį, trukdantį užtikrinti veiksmingą ginčų sprendimą teismuose.

2025 m. birželio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-116-421/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.

Reikšminės sąvokos: piktnaudžiavimas procesu, bauda, procesinė pareiga, teismo posėdis.