Skip to content
Viso rezultatų:
Rodyti visus rezultatus
Lt En
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
lt
En

Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pasisakė dėl vaistų perpakavimo sąlygų esant lygiagrečiam importui

2025-07-08

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs bylą dėl prekių ženklo savininko teisės prieštarauti lygiagrečiai importuojamų vaistų perpakavimui ir pervadinimui, išaiškino, kad vien pelno siekis negali būti pagrindas riboti prekių ženklo savininko teises lygiagretaus vaistų importo atveju.

Ginčas kilo tarp ieškovės Vokietijos bendrovės, gaminančios ir platinančios vaistą „L-Thyroxin Berlin-Chemie“, ir atsakovės Lietuvos įmonės, kuri lygiagrečiai importavo tą patį vaistinį preparatą iš Vengrijos, kur jis žymimas prekių ženklu „Letrox“. Atsakovė, nepaisydama prekių ženklo savininkės prieštaravimo, prekę perpakavo ir platino Lietuvoje pavadinimu „L-Thyroxin Berlin-Chemie“. Teismai konstatavo, kad perpakuojant ir pervadinant produktą nebuvo įrodyta objektyvi būtinybė tai daryti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pabrėžė, jog prekių ženklo savininkas turi teisę prieštarauti vaistų perpakavimui, nebent perpakuoti produktą objektyviai būtina, kad jis pasiektų rinką. Atsakovė šio būtino poreikio neįrodė – nepateikė pakankamų duomenų apie vaistinių ar pacientų atsisakymą pirkti originaliu pavadinimu žymėtą produktą. Be to, nustatyta, kad atsakovė platino vaistą tokia pačia kaina kaip ir ieškovė, o tai tik patvirtina, jog perpakavimu siekta ne galimybės patekti į rinką, o komercinio pranašumo.

Kasacinis teismas, apibrėždamas, kokiomis sąlygomis galima teisėtai naudoti gerai žinomus prekių ženklus lygiagretaus importo atveju, kartu saugant sąžiningos konkurencijos ir intelektinės nuosavybės balansą rinkoje, nurodė, kad, norint perpakuoti ir naudoti kito savininko prekių ženklą, lygiagrečiam importuotojui būtina įrodyti, kad be to patekti į rinką faktiškai neįmanoma. Neįrodžius tokios būtinybės, prekių ženklo savininko prieštaravimas dėl perpakavimo yra teisėtas.

2025 m. birželio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-122-469/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Ieva Mastenica
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84863
El. p. i.mastenica@lat.lt
www.lat.lt

Reikšminės sąvokos: lygiagretus importas, prekių ženklo apsauga, intelektinė nuosavybė, vaistų perpakavimas.

Tel. +370 5 261 6466
El. paštas: lat@teismas.lt
E. pristatymas elektroninio pristatymo dėžutės duomenys:
pavadinimas – Lietuvos Aukščiausiasis Teismas; adresas – 188602032.
 
Skundai ir prašymai raštinėje priimami:
pirmadieniais-ketvirtadieniais – nuo 8.00 iki 17.00 val. (be pietų pertraukos)
penktadieniais – nuo 8.00 iki 15.45 val. (be pietų pertraukos)
 
Antradieniais ir ketvirtadieniais
iki 17.30 val. teisme priimami iš anksto užsiregistravusių asmenų prašymai ir skundaiRegistruotis prašymo ar skundo pateikimui galima tel. +370 5 261 6466 arba el. paštu lat@teismas.lt.
 

Švenčių dienų išvakarėse darbo dienos trukmė sutrumpinama 1 valanda.

Naujienų prenumerata